沒太搞明白，你困擾的重點。
你是覺得男友為什么，不直接點幫你爭取，要堅定點帶你去?
還是覺得，男友干嘛不直接說不去，反而這樣說，顯得自己可憐巴巴，可有可無?
不過不管了，就混在一起說說吧。
首先……
沒事，沒事。
你們都挺正常的。
包括你們彼此有不理解，都正?！?p style="text-align: center">
你是女生，看過女生跟女生干仗么?
類似那種，人群中多看了你一眼，一言不合，拔刀相向，說出手時就出手那種。
要奔放一點，兇殘一點的場面。
最好還要有點圍觀群眾。
沒見過?
沒見過下次你可以帶著你男朋友，上街上找一對情侶，試圖爭取一下(記得不要找太壯的)。
然后在過程中，你注意觀察。
男朋友「們」的行為。
視乎你的耐受程度，你可以多嘗試幾次。
你會發(fā)現(xiàn)一個很有趣的現(xiàn)象。
不管有理沒理，誰對誰錯，不同的男朋友，在對應(yīng)的位置上，行為是有差異的。
有些男朋友，走激進護犢子風(fēng)格，就是幫著自己的女友，噴死對面的女朋友。
有些男朋友，是走激進賣主求榮風(fēng)格，就是幫著對面的女友，噴死自己女朋友，給你一巴掌，然后跟對面說：姐，不好意思不好意思，她不懂事!
而!
大多數(shù)的男朋友，是走中庸和稀泥風(fēng)格。
啥意思?
「哦!不要吵不要吵，和諧和諧!」
「事情是這樣的，她呢……你呢……」
對應(yīng)處境，給出反應(yīng)。
是一個梳理者，表達者，而不是參與者……
他也會有傾向性，只不過他不會去將其高程度的表達。
你的男朋友，就是這種人。
處事風(fēng)格，跟事情本身的關(guān)系很微弱。
除非某些非常特異的事情，否則同一個人，放到的不同的事情上去，其實他的處事風(fēng)格往往是一樣的。
想說明什么?
說明你的男朋友，對你沒有惡意。
而這恰恰也是你介懷此事的根由，對嗎?
你覺得他對你有惡意。
其實換一個人，比如他的妹妹，他的同學(xué)，替換這件事上的「你」，同樣的語境情況下?
我相信他跟他同學(xué)應(yīng)該也是這么說。
因為這僅僅是處事風(fēng)格。
一開始我男朋友說我也去，我也想去
大家都不帶女朋友
剛剛好一輛車
我說那我不去了(正常語氣)
這些線索，很正常地引發(fā)了他的梳理程序：你的意愿(想去)，規(guī)則所制(大家都沒帶女友)，條件有限(一輛車)，女友通情達理(正常語氣，不去了)。
他獲得了一個邏輯關(guān)系：你想去，但因為限制，所以只能不去。
從而他根據(jù)自身的處事風(fēng)格，開啟了表達：
我們車上有位置，我女朋友就一起，我們剛好夠，我女朋友就不去。
很中庸，對吧?
其實這里面，已經(jīng)有傾向性了。
傾向誰?
傾向你。
我女朋友「可以」不去。
是可以不去，不是不要預(yù)她去。
我們剛好夠，我女朋友「就」不去。
如果實在沒位置了，我女朋友也理解的，就不去了。
話，沒有說死。
形象也給你兼顧到位了。
最重點，在你面前沒有顯得很弱，在朋友面前沒有得罪朋友。
最最重點，他覺得你還是想去的，并也想你能夠去。
你覺得，你男朋友，這個時候，跟朋友說：我不管!我不管!必須有個位置給我女朋友!
或者，這個時候，跟朋友說：不用管她了，她不去!
哪種給人體驗更好呢?
而這位安排車位的小兄弟，更吃哪套呢?
男友的風(fēng)格表達，其實在這個場景里，結(jié)果導(dǎo)向，反而是性價比最高的。
如果我是那個安排車的小兄弟，聽他這么說，我都得盡量給你騰個位置……
當(dāng)然這個具體看這個人開不開竅。
但?
你如果跟我談必須?
你非得搞的自己的女朋友很特殊?
那不好意思，哥們，你也別去了，自己陪你女朋友玩過家家吧……
但?
如果此前提了要去，現(xiàn)在又灰溜溜的，說女友不去了。
你男友又會覺得在你面前，乃至在小兄弟面前，面子不太好看。
感覺對你有些傷害。
且又怕你過后，會不會抱怨。
只不過，他也沒想到，結(jié)果你還是覺得他有問題……
