也是可以幸福。

但!

同一段感情，同樣的兩個人，結婚的時候有個房子，不是壞事，同比，更容易幸福。

這問題其實是有點危險的。

尤其是男孩子問這個問題。

為啥危險?

很多問這個問題的人，嘴巴上是「問」，腦子里是「恨」。

恨房價那么貴。

恨工資那么低。

恨懷才不遇。

恨時不我待。

恨愛情變得俗氣。

恨你們特么怎么滿身銅臭味!

很多問這個問題的人，嘴巴上是「問」，但不是要答案，而是要安慰。

安慰你，真愛不在乎這些。

安慰你，現在沒房，以后會有。

安慰你，沒房的可以很幸福，有房的都去找小三。

問的多了，恨的多了，被安慰的多了。

漸漸的，自己也就信了。

信了，只要有愛都沒什么問題。

信了，不是我沒有，我以后都會有。

信了，談錢的婚姻是被玷污了的婚姻，覺得有房結婚才不正常，可恥。那不是愛情……

然后?

不幸福的風險，就增加了……

婚姻跟戀愛最大的區(qū)別是什么?

是那張證么?

是，也不是。

婚姻。

把兩個人，變成一個家。

是把你的事，我的事，變成我們的事。

把你家的事，我家的事，變成咱們家的事。

婚姻比戀愛更大，多出的那部分叫：柴米油鹽。

這?

是相比戀愛，最大的變量。

很多人能駕馭的了戀愛，進入婚姻就開始懵逼。

往往就是對柴米油鹽的不適應。

談戀愛的時候，可以沒錢飲水飽。

結婚之后，你是做不到的。

柴米油鹽，頭疼腦熱，家長里短，人情世故，一胎還是二胎，奶粉還有尿片。

婚姻對現實基礎的要求，同層次范圍內，本來就比戀愛高出許多。

為什么我要強調同層次范圍內，因為面對這個問題，很多人喜歡亂對比。

我說婚姻要花錢，花錢多，你偏說，隔壁翠花跟狗剩，他家一個月就花兩百。

但重點，你咋不說，他們談戀愛的時候，就村口榕樹下，一根棒棒冰，倆人吃呢?

你行么?

你是在星巴克嘬著第二杯半價吧。

你們談戀愛時花一千，到了婚姻就得幾千，上萬，才能夠支撐同樣的幸福程度。

這是客觀規(guī)律。不是隨便找翠花，跟狗剩對比下就行的。

跟容顏一樣，愛的感覺，愛的程度，不會是不變，甚至它每時每刻都在變動。

穩(wěn)定的感情，這種波動趨于穩(wěn)定。

我假設在理想狀態(tài)下，兩個人「談情」階段不會有任何問題。

那么，在戀愛階段，一段穩(wěn)定的感情搬到婚姻里面來，會不會上躥下跳(不幸福)，其實考驗的是，應對柴米油鹽的能力。

現實基礎，確實是婚姻中很重要的結構。

為什么那么多過來人，那么多長輩，那么多丈母娘，那么多三姑六婆，甚至那么多姑娘，對房子如此看重?

她們都是滿身銅臭么?

她們都沒有愛情的么?

結婚，談房子的人多。

但其實沒幾個當事人，能想明白，房子意味著什么。

在一線，幾百萬的房子。

咱不說全款，就算按揭，首付就要百來萬。月供應該也過萬吧。

在二線，百來萬的房子。

咱不說全款，就算按揭，首付就要幾十萬。月供應該也幾千塊吧。

說明什么?

除非死要面子活受罪的少數情況。

說明了在婚姻生存的地區(qū)內，有足夠的抵抗現實風險的能力。

往往說明這個男生(當然也可以女生，按照國情來講，咱別杠這個性別)，起碼在這座城市，跑贏大部分同齡人，且未來的現實預期不會差到哪里去?？梢择{馭當地的大部分消費。

他很猛，或者他家很猛。

這樣的情況下，自由戀愛，進入婚姻。

說明姑娘也有過人之處，否則男生不會選她，也跑贏了大部分同齡女生。

這樣的兩個人在一起，幸福是不是會更容易些呢?

但有些人不這么看，他們就覺得，這兩人在一起，就是一個有錢，一個愛錢，不幸福，太庸俗。

這就太酸了。

結婚的時候有房子，是一種底氣，一種能力。

現實基礎，決定上層建筑。

簡單粗暴一點。

倆人人租房過日子，也沒小孩，一吵架一激動，AA把這個月房租一交，就可以散伙走人。

但是有房子就不一樣，想想一離，一人一半，還得各種扯來扯去，就頭疼，還是忍忍吧，忍著忍著，又沒事了……

沒房子結婚，能結咱就結，也可以幸福。

但不要將其理解為：不是問題。

更不要將其理解為：沒有關系。

有，是加分的。

有，是更好的。

要正視它，面對它，千萬不要歧視它。

請問辦理情感咨詢如何聯系？

請參考公眾號首頁菜單介紹