我們來看一段文字：我和@隔壁老王是相識多年的好友了，我倆的感情非常好，好到那種一起上了戰(zhàn)場我們原以為相互擋子彈的關系。

去年我倆去月球旅游，碰到了愛因斯坦，愛因斯坦邀請我們成為基督教徒，我倆拒絕了。愛因斯坦就變成了一只電熱水壺，揚言要弄死我倆。文章源自懂愛網(wǎng)-http://www.motor-park.com.cn/213497.html

我倆就趕緊跑，我跑的比較慢，電熱水壺快追上我了，眼看著我就要被電熱水壺給燙死了，孫雷為了救我轉(zhuǎn)身和電熱水壺搏斗起來，不幸喪失了一條腿。

回來后我和@隔壁老王關系更好，他為我丟了一條腿我更覺得虧欠于他。

趕上了美國大選，我支持特朗普，他支持希拉里，我倆誰都說不過誰，我就把他打死了。但我心里對他很愧疚。

昨天我收到一條短信：你好我是希拉里，我現(xiàn)在逃到了加拿大，我在美國的13000億美元的資產(chǎn)都被凍結(jié)，現(xiàn)在需要你給我打5000元人民幣作為解凍資金，如果你幫了我，我就帶你一起回來造反推翻川普，并封你為美國主席，卡號：XXXXX

請問，我應該相信這條短信嗎?

大家好，我是Huang，喂狗(WeGo)戀愛援救聯(lián)盟成員之一。很多人看這個例子都會覺得這個例子太弱智了，這都是哪跟哪兒啊?

但事實上，在現(xiàn)實生活中很多人、很多事情都是像我們所舉的這個幼稚的例子一樣，充滿了很多無關聯(lián)、無意義的元素。

上篇文章，我們從實際的角度出發(fā)，論述了“一個人用他的本質(zhì)方法論來分析現(xiàn)象”，現(xiàn)在我們來談一談這個“本質(zhì)”是什么。

很多時候，我們想提出一個問題，卻說了很多沒必要的前提介紹;想論證一個命題，卻提到了很多和命題沒有邏輯關聯(lián)的內(nèi)容。

我們在看待上面這個例子的時候，應該都能知道：是否要相信這條短信只取決于短信內(nèi)容的真實性，而和“我”與@隔壁老王的關系，什么愛因斯坦，什么我們各自支持誰，沒有半毛錢的關系。

那么就很奇怪了。

我們可以看看，有些人在評價演員時看的不是演技而是吹捧“人品”，評價電影時不評價電影本身非要扯什么男權女權，考慮要不要和老公離婚時不看自己是否忍受不了他的家暴、而是顧忌老公曾借給自己父母一些錢。

很多時候并不是本質(zhì)很復雜，我們需要花費時間整理才能看到本質(zhì)。

而是問題的本質(zhì)很多時候往往都是非常清晰的擺在了你面前的，而很多人卻似乎根本看不到問題的根源所在，反而是在那些根本無關緊要的細節(jié)上糾結(jié)。

看不到本質(zhì)所在的根本原因，我認為就是因為沒有清晰的“邊界意識”。

這個時候，咱們就需要聊到兩個詞了，一個叫做“有效邏輯關聯(lián)”，一個叫做“泛邏輯關聯(lián)”。

可以這么說，沒有邊界意識的人，無法分清楚兩個事物之間的“有效邏輯關聯(lián)”和“泛邏輯關聯(lián)”的區(qū)別。

比如在“要不要和老公離婚”的這個問題上，“你的老公在家暴你”這一點就和問題有著直接的“有效邏輯關聯(lián)”。

“你老公曾借錢給你父母”“你老公是抗日英雄”“你老公拯救了人類”等等這些就是和問題有著“泛邏輯關聯(lián)”的要素了。

泛邏輯關聯(lián)：某一因素和主題有著寬泛的、不重要的、邏輯關系。但因為有這種關系存在，會令人們在考慮問題時將這一因素考慮進來，從而形成思維干擾。

在具體問題上，泛邏輯關聯(lián)的因素本質(zhì)上等同于沒有任何關聯(lián)的因素。

我們再設置與此相關的兩個因素：“Huang很帥”“Huang特別喜歡裝逼”。

那么當我們在討論“Huang的顏值”這個話題時，“Huang很帥”就是有效邏輯關聯(lián)因素，而“Huang特別喜歡裝逼”就是泛邏輯關聯(lián)因素。

你不能因為你個人不喜歡Huang，就在我們討論Huang顏值時拿他的人品來說事。

對吧?

當然現(xiàn)實情況往往是人們根本不顧前提條件和問題的出發(fā)點，他們只是看到了自己感興趣的某個因素就馬上湊上來各說各話。

所以我們會看到那么多的人：在討論演技的問題下評論人品，在討論中國強大表現(xiàn)的問題下諷刺中國的軟弱，職業(yè)選擇時不考慮自己的長遠發(fā)展而只想著怎么討父母歡心。

所以到這里我可以解釋清楚我所表達的“分清邊界”的含義了：

分清邊界就是確定清楚我們所面對的問題中，哪些是和主題相關的“有效邏輯關聯(lián)”因素，哪些是“泛邏輯關聯(lián)”因素，哪些是“無邏輯關聯(lián)”因素。

剔除掉“泛邏輯關聯(lián)和吳邏輯關聯(lián)”因素，那么剩下的“有效邏輯關聯(lián)”因素就是我們要探求的「本質(zhì)」。

我們想抓到本質(zhì)?

那么“確立主題”就是很重要的事情。

這個主題通常指的是我們要討論的「問題」，或是我們要論述的一個「命題」。就如同挽回愛情，喂狗(WeGo)的導師會幫挽回者分階段，階段里再分小目標，為啥?

確立主題就是確定觀察本質(zhì)的“角度”，有了角度，才有了出發(fā)點，否則你會陷入無意義的混亂分析，看似得到了很多結(jié)論，但這些結(jié)論并沒有什么價值。

就像我們前面所說的，先確定了是要討論“顏值”還是“人品”，才能決定“Huang很帥”和“Huang特別喜歡裝逼”哪一個才是本質(zhì)要素。