「提出分手后沒有被挽留，這樣的感情還有繼續(xù)的意義嗎？是不是該分手了？」文章源自懂愛網(wǎng)-http://www.motor-park.com.cn/212324.html

這個(gè)問題的邏輯在于，把對(duì)方愛不愛，作為是否分手的標(biāo)準(zhǔn)。

要是他愛我一定會(huì)挽留我；不挽留就是不愛的證明。既然他不愛，我也沒有留下來(lái)的必要了。

這里有三個(gè)問題。

1.要是只是尊重你決定呢？

2.要是抱持與你同樣想法呢？

3.愛與不愛，真的是界限清晰、非此即彼嗎？

第一種，未必不愛，也許只是尊重你的決定。

只要你不是突然提出的分手，他多少是會(huì)有預(yù)料和心理準(zhǔn)備的。因此在你提出時(shí)候，不會(huì)太驚訝，同時(shí)早就想好了回應(yīng)，那很可能是尊重你的決定。這樣的情況妄斷為不愛是有失偏頗的。

第二種，有沒可能對(duì)方是仍愛著的，只是抱持著與你同樣的想法。在聽到你提出分手的一刻，他的邏輯同樣清晰：提出分手=不愛，既然如此，就沒有挽留的必要了。

你覺得他不愛所以沒挽留，他認(rèn)為你不愛才主動(dòng)提分手，這種思維上的錯(cuò)位，導(dǎo)致了你們的錯(cuò)過。

第三種，愛與不愛，不是0就是100嗎？

不挽留就是不愛，這種想法其實(shí)是過分簡(jiǎn)單地把情感狀態(tài)歸類，不是0分，就是100。

而真實(shí)情況是，愛與不愛之間，有個(gè)中間值，可能是50分、60分、70分。

如果他對(duì)你的感情是65分，是否能等同于不愛？我們認(rèn)為是不能的。

而且做人公平點(diǎn)，作為提出分手的一方，我們必然不會(huì)是100分，那么又有什么資格要求他對(duì)自己爆燈滿分？

愛情是感性的，但是在處理情感問題時(shí)，最好還是試著切換到理性思考。

既然提出分手，表示你對(duì)關(guān)系有所不滿，可是提出后，又期望聽到挽留聲音，說(shuō)明你其實(shí)并不是真心想分手，只是希望以分手為手段去震懾他，迫使對(duì)方妥協(xié)。

提分手的人，往往覺得這么做是最有效的。你愛我，就要為我改變?？墒撬麄儧]有發(fā)現(xiàn)這句話的潛臺(tái)詞是：你愛我，要?jiǎng)龠^愛自己。——因?yàn)橹挥羞@樣，他才可能挽留、作出改變。

可是捫心自問，在你變相提出要求的時(shí)候，不正是愛自己勝過愛對(duì)方的證明嗎？如果在一段感情中兩個(gè)人都自私地只想到自己，那這段關(guān)系就只有走向毀滅一途了。

更可怕的是，這種想法不是換個(gè)人能解決的。即使你走向下一段關(guān)系，同樣會(huì)遇到一樣的問題，因?yàn)橥瑯拥睦碛啥俅畏质帧?p style="letter-spacing: 2px;line-height: 1.75em">我們要從感情中學(xué)會(huì)愛，學(xué)會(huì)付出，學(xué)會(huì)維持一段長(zhǎng)期關(guān)系。如果你真心愛對(duì)方，實(shí)際沒有分開的想法，就別輕易提出分手，這種小手段可能在偶爾一兩次中會(huì)讓你嘗到甜頭，可代價(jià)是巨大的，你正在消磨他的耐心，來(lái)?yè)Q取關(guān)系的延續(xù)，在惡性循環(huán)中，把對(duì)方越推越遠(yuǎn)。